Blog 15
Hay personas que tienen por costumbre contestar en público mensajes privados a través de las distintas opciones que permite este perfil –blog, fotos e incluso el propio-, dando muestras de una falta de educación preocupante. En su casa pueden hacer lo que estimen conveniente, pero en la mía, no acepto tales conductas. Hasta ahora, retiraba los mensajes y les advertía de la conducta improcedente. La verdad es que nadie de las personas que fueron advertidas, reaccionó reconociendo el error, sino más bien todo lo contrario. Quizá yo sea el equivocado y no exista el derecho a la intimidad y a la privacidad, pero estoy en mi casa, aquí mando yo. Ante la proliferación de actitudes como la mentada –incluso haciendo público el mensaje que yo envié-, me quedan dos opciones: cerrar el acceso a los canales participativos; o, eliminar de raíz, y sin posterior conocimiento de los motivos de la medida adoptada. Me he decidido por la segunda. A partir de ahora alusiones concretas a un mensaje recibido por mi, será retirado el texto y negado el acceso a esta página. La libertad de expresión, a la que consagro parte de mi vida, consiste en poder expresar las opiniones libremente, sin ser perseguido por ello; no en vulnerar las normas de conducta, entre ellas la de privacidad. Se puede decir todo lo que uno estime conveniente, pero siempre con educación.
-
Imágenes espeluznantes
Alguien me envió un vídeo, a través del correo electrónico de lo que parece ser un anunció de la casa de prostitución infantil. Los hechos parece ser, se sitúan en la RD y narran con precisión desgarradora, como una niña de no más de cinco años, participa en sexo oral y en penetración anal. Quien manda el vídeo pide que se difunda, para que se pueda identificar a la niña y los padres o familiares, al verla, puedan actuar, para rescatar a la niña de la actual situación. Es loable la tarea emprendida, pero yo no voy a participar en ella. No seré yo quien estigmatice a la niña de por vida, por algo que ha hecho en contra de su voluntad. Es deleznable que se utilicen a niños para saciar las ansias libidinosas de adultos perturbados. Lo censuro y me gustaría que cayese todo el peso de la ley sobre los proxenetas y, por supuesto, sobre quienes las utilizan con fines sexuales. Pero difundir las imágenes no me parece que sea el mejor sistema y sí propagar en cierto modo, pornografía infantil. De hecho, con la ley española en la mano, si lo hiciera, podría ser acusado de difundir pornografía y, también, por atentar contra la intimidad del menor. El fiscal de menores podría actuar de oficio. La persona que escribió el texto que acompaña al vídeo persigue en su afán, que si son los padres –pudiera ser la madre- quien induce a la niña prostitución infantil, retirarle la custodia y ponerla en manos de la instituciones apropiadas. La pregunta que me hago desde que leí el mensaje es ¿si la niña estará mejor en las instituciones de acogida de menores de la RD que con la desnaturalizada madre? ¿Puede garantizar el Estado dominicano que la niña no será sometida al mismo trato vejatorio, denigrante dentro del recinto de acogida? Me temo que no. Si estuviera en lo cierto, y mirando por el interés de la niña en exclusiva, ¿sería acertado arrancarle de las garras de la madre para ponerla en manos del Estado, sin que su condición mejore? Si tuviera responsabilidad en el tema, creo se debe actuar contra los usuarios sexuales de niños y también contra quienes hacen negocio, pero nunca contra los intereses de la niña.
-
Un pan como unas hostias
Que a Netlog le vino grande, muy grande el éxito de su portal, es evidente. Acertó en abrirlo a los 13 años –se ganó un público joven- y sobre todo, en hacerlo abierto, lo que hasta entonces eran servicios de pago, al menos para los hombres. Por cierto, no oí ninguna voz feminista quejándose de la discriminación positiva. A lo que iba. Les vino grande porque no supieron gestionar un canal de adultos –en su mayoría- por una mojigata e innecesaria protección a unos menores, muy alejada de lo que éstos pueden ver en la calle o en Internet. Esa excesiva y desproporcionada protección del menor, llevó a una excesiva censura de los contenidos, que amenazaba la existencia del propio sitio web, a poco que la competencia se diera cuenta. La reacción pacata de Netlog fue poner en un ghetto a los usuarios que declaran edad entre los 13 y 17, ambos inclusive, de modo que sólo pueden comunicarse entre ellos. La medida es equivalente con hacer un pan como unas hostias. Según Netlog un chico o una chica de 17 años tiene que esperar a los 18 para relacionarse con los uno poco mayores… De locos. La ley de protección del Menor no IMPIDE la relación entre mayores y menores, sino las relaciones sexuales en determinadas circunstancias. Al poner un muro ahora entre los 17 y los 18 años, Netlog está reconociendo que se estaban manteniendo relaciones no lícitas entre mayores y menores, puesto que de otra manera no se entiende la actual medida. ¿Es solución la medida? Desde ya, me manifiesto: el menor que quiera relacionarse con mayores de edad, abrirá un perfil falseando la edad. Estará pues expuesto a que otros usuarios, que actúan de buena fe, se vean engañados y contacten con una persona que por su edad real, no entra en sus planes. Y, también, el adulto que quiera relacionarse con menores, sólo tiene que abrir un perfil falseando la edad para entrar en el ghetto. Peor, pues, el remedio que la enfermedad. La solución al problema, se me antoja más sencilla: revisión previa de perfiles y contenidos (textos y fotografías) y controles periódicos de las listas de amigos de los usuarios, mediante muestreo aleatorio. Si Netlog no lo hace, no es porque no lo sepa, sino porque ello implica tener personal –sueldos- del que ahora carece. Los censores no es el personal de Netlog –son los ejecutores- sino los puritanos/as, incapaces de adaptarse a los tiempos, que son los que cursan las denuncias. Es un personal que no tiene costo y que, además, se esfuerza en su tarea. Netlog no solucionó el problema. Ahora reparte obleas.
-
Libertad de expresión
Hace unos días propuse un sondeo en mi perfil, sobre si ¿Crees es educado contestar en público a un mensaje privado? Con 207 respuestas, más de la mitad, el 50,7 por ciento, afirma que no es educado. El 15 por ciento dice que «demuestra la educación de la persona», El 7,2 por ciento estima que si es educado el contestar el público y el 10,6 por ciento, no le da importancia. Estas cifras son elocuentes y ahorran comentarios, ya que más del 50 por ciento opina que sí es de mala educación. Me sorprende sin embargo que el 16,4 de las personas que respondieron, opinen que «hay que respetar la libertad de expresión». Según estas personas, Las Meninas de Velázquez pueden se ocultadas –por poner un ejemplo- por un graffiti, porque hay que respetar la libertad de expresión. Pues no. La libertad de expresión es poder hacer el graffiti –en cuanto a su contenido- sin que te persigan por ello, pero no en cualquier sitio. La libertad de expresión es poder decir lo que se estime oportuno, pero no en cualquier lugar. En todo caso, que se le llame a una mujer puta o a un hombre maricón voz en grito, en el centro de trabajo, puede ser libertad de expresión –y también delito- pero nunca será educado. Y la pregunta era precisamente sobre educación…
-
Causa-efecto
Hace algún tiempo colgué una fotografía mía que algunas recordaréis: era un puro haz de luz -flash-, en la que no se veía nada, aunque me parece que en el pie de foto, hacía alusión a que estaba desnudo. La foto sobrevivió meses, hasta hoy. La secuencia es la siguiente:
15 jul 2008 - 15:38 Eliminar EstupiDaCenicieNta ha escrito un comentario sobre tu foto.
Dos minutos después,
15 jul 2008 - 15:40 Eliminar Una de tus fotos ha sido bloqueada porque no respetaba nuestro código de conducta
EstúpiDaCenicieNta forma parte de mi lista de amigos. Blanco y en botella, leche. O como dicen por la Mancha, verde y con asa, alcarraza -
Soy muy afortunado
Algunas personas me habréis oído y leído decir que soy una persona afortunada: a lo largo de mi existencia, he podido hacer lo que siempre quise en cada momento. La conjunción de circunstancias y un carácter indomable, me permitió llegar hasta aquí con voluntad propia, expresada en todos los actos. Aunque me importa poco o nada lo que puedan pensar de mí las personas –si me afectase ya no sería yo y modificaría carácter y conducta en función de las críticas- , no es menos cierto que tenía interés por saber cuántas de las que se declaran amigas, se acordarían de un día tan señalado en mi calendario vital. Estoy gratamente sorprendido. Han sido más de dos mil (2.000) las felicitaciones que he tenido, que se dice pronto, pero contestarlas una a una, no es desde luego, tarea fácil. Comencé a recibirlas el sábado 28 y el domingo –tuve 1.222 visitas a mi perfil- fue exagerado, aunque el gran aluvión fue el lunes. Si no llega a ser por el adelanto de algunas amigas, seguramente Netlog se hubiera colapsado. Casi sucede como a las operadoras de móvil la hora del cambio de año, jajajaj, aunque tengo que reconocer, que la previsión de unas de vosotras, me permitió poder contestar una parte de vuestras felicitaciones. Y, también, que el lunes fue fiesta en Gijón, no por ser mi cumple, sino porque el patrono local es San Pedro y al caer de domingo, la festividad se pasa al lunes. Soy consciente que me quedan muchas por contestar, y aunque deseo que este escrito sea un agradecimiento general y un reconocimiento personal a cada una de vosotras, porque me habéis demostrado que os acordáis de mí, mi deseo es poder hacerlo también de manera individual y personal. ¿Os he dicho que soy un hombre muy afortunado? Jajajajj. Sí, lo soy y miles de vosotras lo hacéis posible, demostrando que os acordáis de este gruñón insoportable, pero quizá a ratos, maravilloso. Os quiero. Gracias
-
Una sana carcajada
Una amiga, Eva212, me envía un chiste. No suelen ser frecuentes entre el correo que recibo. Me pareció bueno y como tal lo reproduzco:
- Papá ¿cuál es la diferencia entre virtualmente y realmente?
- Bueno... Pregúntale a tu madre si se acostaría con otro hombre por un millón de dólares.
- El niño obedece:
- Mamá... ¿te acostarías con otro hombre por un millón de dólares?
- ¡Por supuesto!
- ¡Papá! ¡Papá! ¡¡¡Dijo que sí!!!
- Bueno... ahora anda y pregúntale a tu hermana...
- María... ¿te acostarías con un hombre por un millón de dólares?
- ¡Claro que sí!
- ¡Papá! ¡Papá! ¡¡¡También dijo que sí!!!
- Vale y pregúntale también a tu hermano mayor.
- Paco, te acostarías con un hombre por un millón de dólares?
- pues claro tío!!!
- Papá Papá él también a dicho que sí!!!
- ¿Ves?... 'VIRTUALMENTE' tenemos tres millones de dólares, pero
'REALMENTE' sólo tenemos un par de putas y un maricón , en casa.
Que nadie saque conclusiones -si quiere ser equitativo- más allá de la risa que, al menos a mi, me produjo. -
Hasta dentro… sin vaselina
Parecía que la moda de las cadenas a través de mensajes en internet había pasado; que todos habíamos quedado hartos de tanta zarandaja y camelo –es la hija de un compañero, ¡funciona!, yo no me lo creía…- , pero hete aquí que Netlog – ¡qué lista es Diave!- los ha recuperado y a juzgar por lo que me llegan, con notable éxito de aceptación. ¿Por qué Netlog los pone de nuevo en circulación, los ampara y los propaga cuando no deja de ser un incordio para el sistema informativo que soporta el sitio, ya que a mayor tráfico son necesarios más medios materiales y humanos? ¿Por qué no concentra Netlog los esfuerzos en dotar a la página de un sistema de chat que sea eficaz y ágil, en lugar de desviarse hacia otras direcciones claramente minoritarias? La explicación es una. Netlog vive de la publicidad y la publicidad se tarifa por impactos. Cada vez que entramos en una página, es un impacto; cuando abrimos un mensaje, es un impacto; al contestarlo, es otro impacto. Eso es lo que se controla y lo que hace que aumenten los ingresos. Naturalmente, al poner en circulación mensajes remitidos y para muchos usuarios, el efecto multiplicador aumenta, aunque no deje de ser, en muchos casos, «correo no deseado». Netlog hace caja mientras los usuarios padecen invasiones. Si hubiera un chat ágil, dinámico y sobre todo útil, muchos de los mensajes que hoy nos cruzamos, irían por chat. Eso no interesa a Netlog, porque sin menor número de impactos. No es malo, en absoluto, que Netlog gane dinero. Lo malo está en que nosotros nos convirtamos en cooperadores involuntarios, a costa de ir en contra de nuestros intereses. A medio plazo el sistema se saturará y entonces será tarde para lamentarlo. Nos entrará hasta el fondo y sin vaselina, y sin remedio.
-
PREGUNTAS MÁS FRECUENTES
Creo que soy una persona afortunada, porque recibo muchos correos al día y tengo la posibilidad de contestarlos todos, aunque bien es cierto, que en más ocasiones de las que quisiera, tengo que repetirme porque las preguntas son idénticas y las respuestas, obviamente, no pueden ser diferentes. Es habitual que en la webs exista un apartado de PREGUNTAS MÁS FRECUENTES, a las que se da respuesta, para que el lector no tenga necesidad de formularlas. Si llegué hasta aquí, seguro que no tendría ningún problema en seguir contestando una por una las preguntas más habituales. Si pongo en práctica este sistema es porque así sabré quién se ha leído el blog y quién no, jajajaj que hay mucha mentirosilla suelta, jajajaj. Por otra parte es también una forma de que sepáis un poco más de mi forma de pensar.
AMISTAD
No niego, quede claro, que exista amistad pura y casta entre hombre y mujer, sobre todo a través de Internet. En uno de mis nicks anteriores –los que me cerró Netlog- promoví la pregunta «¿Existe la amistad pura y casta entre hombre y mujer por Internet? La respuesta fue de 55 por ciento a favor del SI y el 45 por ciento a favor del NO. Participaron cien personas, la práctica totalidad chicas. Como las respuestas no estaban amañadas y eran expresadas en el más riguroso anonimato, tengo que pensar que para algunas personas existe, como para otras hay dios. Soy de los que me alineo con el 45 por ciento de los votantes.
EL VALOR DE LAS FOTOS
Reivindico el derecho a mostrarme a quien quiero, cuando quiero y donde quiero. Mis fotos están en el msn. Y eso no significa, en absoluto, que tenga algo que ocultar; sencillamente, ejerzo mi derecho, como otras personas ejercen el suyo de mostrarse en ropa interior.
¿SON VERACES LAS IMÁGENES?
Nadie podrá decir que miento, que doy gato por liebre, porque no me muestro. Y cuando lo hago, estoy en movimiento. Otras personas en cambio, despachan su imagen con fotos, que pueden ser o no ser –como si nadie mintiese en este mundo virtual-, aunque piden que hagamos un acto de fe –creer en lo que no vimos- cuando es tan fácil mostrarse…
PERFILES ACTUALIZADOS
Mi perfil está al día. Expreso ideas y como tal, no se mudan con facilidad. Pero no todos los perfiles de Netlog están actualizados. Hago pues, un caso relativo. Las circunstancias personales en este ciclo mundial, cambian con demasiada rapidez y no siempre hay tiempo para modificar la tarjeta de visita.
LOS EMOTICONES
Me agrada escribir, me gusta comunicarme. Creo que somos afortunados al disponer de un maravilloso idioma, rico en palabras que puede expresar todo tipo de ideas. No entiendo como es que se recurre a los emoticones, un lenguaje totalmente artificial… Hace años se buscó en el Esperanto el idioma universal. El intento fracasó, a pesar de haber millones de esperantistas en todo el mundo.
MISTERIOSO
Creo que mi perfil es muy prolijo en ideas y por lo tanto, dice mucho de mi forma de pensar. Si acepto que puede que no sea habitual, pero en absoluto me parece misterioso. Niego, pues, la mayor.
OTROS TEMAS
Me falta por desarrollar algunos adjetivos que me dedican: CHULO, VIEJO, PEDERASTA, MACHISTA, PREPONTENTE… y otras preguntas también habituales. Cuando tenga tiempo, seguiré. -
IMPOSIBLE SER METROSEXUAL
Por una necesidad que no viene el caso explicar, tuve que comprar una crema hidratante. Fui a un almacén de perfumería –pensando que sería más barato- y me pidieron por una crema hidratante, casi cincuenta euros. Salí haciendo «fu» completamente escandalizado, jajajajaaj, con los cincuenta euros en el bolsillo, pero con las manos vacías. En otra perfumería de las de toda la vida –por aquello de vivir en el mundo real- la compré, otra marca, por cuarenta euros. En el momento que soltaba la plata –como dicen los colombianos-, se me vino a la mente lo que cuesta ser metrosexual, jajajaj. A la crema hidratante supongo que habrá que sumar, a partir de cierta edad, la reafirmante, la antiarrugas, la crema de afeitar hidrante, el gel de baño neutro con olor a frambuesas, el desodorante que no huele, la colonia refrescante de marca, la pasta de dientes que blanquea y mata los gérmenes que nunca se quedan en la boca, la maquinilla d afeitar que no afeita sino acaricia, la visita a la manicura y al podólogo, el gimnasio, la sauna, el masaje deportivo y reafirmante, el vestuario de marca acorde con el momento, la visita quincenal al pelucas (perdón psicoesteta), la colección de «pelucos» a juego con el traje, o sport, el champoo anticaspa que además masajea cuando te peinas… y por ahí de seguido. Además del tiempo se invierte en comprar y aplicar todos esos aditivos –más los que omití por no hacer exhaustiva la relación- está el dinero que se invierte en uno mismo, para ser tildado de metrosexual. Estoy contento de no habérmelo propuesto nunca, ni siquiera en sueños. Prefiero dedicar ese tiempo a la persona que está conmigo y gastar el dinero en regalos o en momentos compartidos. No me parece mal, en absoluto, que existan metrosexuales. Me van a disculpar, sin embargo, que yo no sea uno de ellos. Casi convencido estoy que la Nivea cumple la mayoría de las funciones; el dentífrico común mata los gérmenes que tienen que morir; el gel de baño de euro y medio no produce cáncer de piel y el spray de jabón de afeitar «Pepito Pérez», cumple con su función… Ave vieja no entra en jaula. Definitivamente no seré metrosexual, aunque tampoco un «adán».
-
Disyuntiva para opinar
Estar en casa ajena, como estamos nosotros –los usuarios de Netlog- de okupas bienvenidos, conlleva ciertos riesgos. Derechos no tenemos ninguno porque siempre estamos al capricho o interpretación restrictiva –por decirlo suavemente- de los coordinadores de la Casa, a los que, en general, les gusta demasiado apretar del botón de la censura. Voy a relatar un caso verídico omitiendo claro está nombres. Un/a usuario/a se encuentra en su blog, un comentario de una persona que suelta insultos por doquier, sin que el receptor haya intercambiado con la «escritora» ni un solo mensaje. La persona que ve invadida su casa virtual por insultos, toma tres decisiones: mandar un mensaje a la insultadora, llamándola «tonta del culo», ponerla en la lista negra y retirar el comentario del blog. Hasta ahí parece que la actuación es correcta. Sin embargo, la ofensora se transforma en ofendida y denuncia a la otrora ofendida por llamarla «tonta del culo» y, sin más, los dilectos coordinadores de Netlog, en aplicación del código de Conducta –que estira a conveniencia- amonestan a quien lo único que hizo fue repeler una invasión de su casa virtual, con insultos y descalificaciones personales. La agredida cree que las relaciones entre personas, deben solventarse por los cauces que Netlog pone a disposición de los usuarios, sin intervención de los propietarios de la Casa. La otra persona, en cambio, opina lo contrario y denuncia, y a pesar de ser la agresora, se sale con la suya. ¿Hay que aceptar, por estar en casa ajena, sin derechos reconocidos, que nos insulten para no ser desalojados, o por el contrario hacer lo que uno cree conveniente y que salga el sol por Antequera. Se aceptan, claro está, opiniones.